Neutralidade de rede vai acabar?
O princípio da neutralidade de rede prever que tudo que esteja na rede, do conteúdo legal possa circular sem limitações, origem ou plataforma. Por exemplo, ao assinar um provedor de internet como Velox, Speed, GVT dentre outros você possa acessar qualquer site como o Terra, UOL sem que o portal, site e/ou você pague pelo conteúdo trafegado na rede do provedor que contratou. O papel do provedor é de apenas dar acesso a qualquer conteúdo na internet.
Outro bom exemplo seria os telefones pré-pagos, onde você coloca o crédito e gasta todo ele em conversa ou torpedos. Já o telefone residencial pagasse uma assinatura mensal mais o que você utilizar em ligações. Qual a diferença entre os serviços se os dois precisam de equipamentos, estruturas fornecidos pela operadora para que podermos utilizar o serviço? Aparentemente nenhuma, mas as cobranças são diferenciadas entre os produtos disponibilizados em cada operadora.
A neutralidade da rede é necessária para novas mídias possam surgir, talvez o youtube e outras mídias do tipo não surgiriam ou não dariam certo devido ao bloqueio ou controle do trafego. Se repararmos, aqui no Brasil começou algo para consumo onde os novos planos de internet como Velox, VIVO 3G e outras operadoras que para cada tipo de velocidade você tem uma quantidade para trafegar informações/dados. Após atingir o limite a velocidade contratada é baixada ou simplesmente o acesso é bloqueado ou cobrado o excesso.
Ainda existe muito questionamento sobre a neutralidade da rede e como fazer, alguns falam em ter duas redes, onde a neutralidade é válida, e uma que não é. A neutralidade tem que existir e prevalecer, o que deve ser feito é o controle do conteúdo ilegal que vem crescendo absurdamente e congestionando alguns canais de comunicação entre provedores de acesso.